100 лет назад, осенью 1922 года, начался последний, решающий этап подготовки добровольного объединения независимых советских социалистических республик в единое союзное государство. Сегодняшние попытки принизить значение этого поистине эпохального процесса, а также исказить его суть, с какого бы уровня власти они ни исходили, являются элементарным передёргиванием фактов и судорожным желанием повернуть историю вспять.

В сентябре 1922 года начался основной этап работы комиссии, образованной месяцем ранее по предложению Политбюро ЦК РКП(б). Как уже напоминала «Правда», перед этой комиссией стояла задача поистине исторического значения: подготовить к очередному Пленуму ЦК вопрос о характере дальнейших взаимоотношений РСФСР и независимых национальных советских республик.

В этой формулировке действительно важно каждое слово, поскольку, помимо прочего, констатировался очевидный для современников факт того, что в канун 5-й годовщины Великого Октября на пространстве канувшей в Лету Российской империи уже существовали независимые советские социалистические республики. Именно так: любимой до вылизывания сегодняшними антикоммунистами империи давно уже не было, а вот возникшие новые республики — были! Но это, повторимся, являлось очевидным для современников, а вот сегодня, в преддверии 100-летия образования СССР, об этом особенно важно напоминать ещё и потому, что с самого высокого уровня власти продолжают звучать заявления, которые совершенно противоречат фактам и не могут быть расценены иначе, чем страстное желание переписать нашу историю.

Так, выступая 1 сентября, в День знаний, перед школьниками в Калининграде и в очередной раз оседлав своего любимого антикоммунистического конька, президент В. Путин, говоря о событиях 100-летней давности, опять походя бросил громкую фразу, что при образовании Советского Союза «Компартия сформировала союзные республики...». Вопрос: так что же, до осени 1922 года этих союзных республик не существовало?.. И строгое юридическое определение «независимые советские республики», приведённое выше, — оно что, к пустоте относилось? К виртуальной реальности? А сами республики, выходит дело, осенью 1922-го не иначе как с Марса упали?!

Наиболее «отвязные» антикоммунисты сразу же поспешили, как говорят в народе, вставить свои жалкие «две копейки», пытаясь очернить большевиков за всё происходящее сегодня — именно сегодня! — на Украине. Так в тот же день на очередном «Вечере с В. Соловьёвым», подхватив «спущенную сверху» тему, вновь отличилась махровая антисоветчица Маргарита Симоньян, которая вообще не упускает ни одного случая, чтобы бросить комок грязи в коммунистов и персонально в В.И. Ленина. «Мы не дали какую-то исчерпывающую оценку большевикам», — сетовала эта мадам. «Давайте определимся со своей историей до конца», — продолжала она.

Очень хотелось бы от г-жи Симоньян поконкретнее услышать, до какого именно конца она жаждет «определиться» с нашей историей? И какой именно оценки она ожидает и от кого? Официального объявления на государственном уровне Великой Октябрьской революции «историческим вывертом», о чём страстно мечтали антисоветчики всех окрасов и оттенков на протяжении всех предыдущих десятилетий? Напомнить ей: кто только не хотел за последние 30 с лишним лет вымарать из истории Великий Октябрь и закопать В.И. Ленина — причём в прямом смысле слова? К этому до конца своих дней призывал скрипучим голосом с телеэкрана ближайший подельник обер-предателя М. Горбачёва Александр Яковлев. Страстно мечтали об этом же двурушник и разрушитель Советского Союза Борис Ельцин со своим главным помощником Анатолием Чубайсом. А уж как этого желал наставник нынешнего президента по Ленинградскому университету — Собчак!..

Такие, как Симоньян, хотят занять место в этой «достойной» когорте?..

Возвращаясь к ситуации, предшествовавшей образованию Союза ССР, напомним ещё и ещё раз тем, кто, возможно, разучился читать по-русски и забыл значение слова «история»: национальные республики уже существовали, причём довольно длительное время — и не по произвольной воле лично В.И. Ленина и его ближайших соратников, а по воле большинства народов, проживавших на этих территориях. Точнее, их сформировали сам ход кровопролитной Гражданской войны и борьба с интервентами из 14 государств, мечтавших вооружённой рукой задушить молодую Республику Советов. При этом, конечно, партию большевиков, возглавивших эту борьбу на территориях, в царское время именовавшихся «национальными окраинами», поддержали народы Украины и Белоруссии, Закавказья и Центральной Азии — и это неоспоримый факт. А поддержали ещё и потому, что видели в них силу, не только стоявшую на вполне определённых классовых позициях, но и способную обеспечить национальное возрождение этих народов, ранее десятки лет подвергавшихся угнетению в романовской империи.

Напомним излишне забывчивым, как конкретно развивались события до осени 1922 года. Так, началу образования Украинской ССР положил I Всеукраинский (к вопросу о якобы «не существовавшей» Украине!) съезд Советов уже в декабре 1917 года, то есть непосредственно вскоре после революционных событий в Петрограде и Москве. А 1 января 1919 года, после денонсации Брестского мира и изгнания германских интервентов и их прислужников с украинской и белорусской земель, было провозглашено образование Советской Белоруссии.

Наконец, в апреле 1920 года была провозглашена Азербайджанская ССР, в конце ноября того же года — Армянская ССР, а в феврале 1921-го — Грузинская ССР. В дальнейшем, в марте 1922 года, три эти республики — и об этом «Правда» тоже напоминала — сделали важный шаг к объединению непосредственно в союзное государство, сформировав Закавказскую Федерацию (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика — ЗСФСР). Тем самым федеративное устройство будущего единого Союза уже находило отражение в практике государственного строительства советских республик как наиболее отвечающее совместным интересам развития этих республик и их народов.

Важнейшую роль здесь играли общие экономические интересы; поэтому укрепление единства советских республик базировалось не только на идеологической и политической общности, но и на давно устоявшихся хозяйственных связях, которые теперь предстояло восстановить и расширять в новых условиях. Вот лишь только один пример — более чем показательное выступление В.И. Ленина на заседании коммунистической фракции ВЦСПС, состоявшееся ещё в апреле 1921 года, то есть вскоре после исторического X съезда РКП(б). Речь, в частности, зашла о важнейших конкретных вопросах восстановления экономики трёх республик Закавказья, в которых, как уже отмечалось выше, лишь незадолго до этого, в период 1920—1921 годов, была установлена Советская власть.

В связи с этим Ленин подчёркивает: «Теперь стала советской Грузия» (выделено мной. — О.Ч.). И поэтому «речь идёт об объединении Кавказских республик в один хозяйственный центр: Грузинской, Азербайджанской и Армянской. Нефть производит Азербайджан, её нужно возить через Батум, через территорию грузинскую, так что будет единый хозяйственный центр» (выделено мной. — О.Ч.). Это, повторим ещё раз, лишь один пример значимости хозяйственного единства независимых советских республик, а всего таких примеров было великое множество. С другой стороны, если говорить конкретно о Закавказье, то именно формирование такого единого центра стало важнейшим фактором последующего образования Закавказской Федерации.

Таким образом, к осени 1922 года реальная, а не придуманная современными антикоммунистами, ситуация складывалась следующим образом. На территории бывшей Российской империи реально существовали и развивались шесть независимых советских республик (если рассматривать Закавказскую Федерацию как целое, то четыре республики), обладавших всеми атрибутами государственного суверенитета. Возглавлялись они своими коммунистами, пользовавшимися опять-таки реальной поддержкой населения, причём самых различных его слоёв. Последнее особо важно подчеркнуть, поскольку необходимо отдавать себе отчёт, что для значительной части этого населения понятие собственной государственности, обретённой в ходе сражений с русскими белогвардейцами и интервентами Антанты, было совсем даже не громким словом, а важнейшим достижением и делом всей жизни.

Многие из жителей республик принимали самое непосредственное и активное участие в этих сражениях в рядах Красной Армии, и классовая победа над Деникиным и Врангелем, бандами Шкуро и Султан-Гирея одновременно означала для них и возможность создания национальной государственности, в которой им категорически отказывали и имперский режим, и наследовавшие ему белогвардейцы. Поэтому тот, кто сегодня, явно мечтая выдать страстно желаемое за действительное, пытается «обо-сновать» задним числом какую-то якобы существовавшую возможность навязать «из Центра» этим людям, а также и руководству республик кондовую унитаристскую модель нового государства, живёт в какой-то своей, «параллельной» истории. Такие, с позволения сказать, деятели в лучшем случае в великодержавном угаре беспардонно игнорируют факты, просто вводя в заблуждение наших сограждан, не отвечая на элементарный вопрос: а что ожидало бы разорённую, только-только вышедшую из пламени Гражданской войны страну, попытайся кто силой загнать вчерашних красноармейцев, познавших, как пелось в известной песне, «радость побед», в некое новое имперское стойло? Не говоря уже об идеологической и морально-политической стороне дела...

В худшем же случае такие деятели всё прекрасно знают и понимают, но при этом лелеют мечты о том, чтобы «при первой возможности» попытаться претворить в жизнь свои узкокорыстные политиканские цели, переписав историю и повернув её вспять. О том, какими последствиями такая «первая возможность» может обернуться для сегодняшней России и миллионов её граждан, эта публика даже не задумывается — вдруг да выгорит, авось да проскочит...

Но вернёмся к событиям осени 1922 года. Оправившись после тяжёлой болезни, В.И. Ленин сразу включился в работу над материалами, подготовленными комиссией Политбюро ЦК. К тому моменту, 23 и 24 сентября, под председательством секретаря ЦК РКП(б) В.М. Молотова состоялись два заседания комиссии, принявшие за основу будущей резолюции пленума ЦК первоначальный проект И.В. Сталина с положениями об «автономизации», о чём «Правда» подробно рассказывала.

Подчеркнём ещё раз: в отличие от нынешних безответственных болтунов, Ленин и его ближайшие соратники великолепно знали реальное положение дел в республиках, сложившееся на тот момент, и потому просчитывали все возможные варианты дальнейшего развития событий. Именно по этой причине, а вовсе не по какой-либо другой, возникали споры, и обмен мнениями по высказанным предложениям оказался весьма горячим, «Правда» об этом тоже рассказывала. Напомним лишь основные моменты. Разосланный для дальнейшего обсуждения в ЦК компартий советских национальных республик первоначальный проект резолюции не был поддержан тремя Центральными Комитетами из пяти» (если не принимать в расчёт ЦК РКП(б) как инициатора вопроса. — О.Ч.).

Показательна, например, позиция ЦК КП(б) Белоруссии, прямо указавшего на необходимость сохранения в будущем Союзе «договорных отношений между независимыми республиками» (выделено мной. — О.Ч.). Схожей позиции придерживалась Компартия Грузии, Центральный Комитет которой постановил считать необходимым «объединение хозяйственных усилий и общей политики, но с сохранением всех атрибутов независимости» (выделено мной. — О.Ч.). Собственно, это и было квинтэссенцией ленинской позиции, высказываемой им ранее, и именно мнением коммунистов республик (а оно, в свою очередь, опиралось на мнение народных масс) руководствовался сам В.И. Ленин в своих последующих беседах с ближайшими соратниками, и прежде всего с И.В. Сталиным.

Таким образом, в основе принятия итоговых исторических решений о судьбе будущего союзного государства лежали, во-первых, глубокая проработанность вопросов, во-вторых, чёткая позиция реально существовавших по воле народов национальных советских республик.

При этом ни в коем случае нельзя забывать о тех конкретных экономических условиях, в которых проходила подготовка к образованию единого союзного государства. О том, какими были эти условия, напомнил сам В.И. Ленин в ходе своего последнего публичного выступления на пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 года. «Мы живём в условиях государства, — говорил Ленин, — настолько разрушенного войною, настолько выбитого из всякой сколько-нибудь нормальной колеи, настолько пострадавшего и потерпевшего, что мы теперь поневоле начинаем с маленького-маленького...» (выделено мной. — О.Ч.).

Добровольное объединение национальных советских социалистических республик в единый Союз давало этому «маленькому-маленькому» важнейший как политический, так и экономический импульс развития.

Олег Черковец

"Правда", №100, 9-12 сентяюря 2022 года