Очевидная неспособность российской власти предоставить обществу и окружающему миру сколько-нибудь привлекательную идеологию толкает её саму и пропагандистскую обслугу на давно уже перетоптанную и изрядно загаженную тропу антикоммунизма

Чем ближе знаковая дата — 100-летие образования Союза ССР, тем очевиднее становится нервозность российской власти и всей её пропагандистской обслуги. Причина понятна: несмотря на всевозможные попытки принизить или как минимум замолчать всемирно-историческое значение этого события, всячески опорочить эпохальные социальные достижения советской истории (в том числе с помощью антисоветских фильмов и целых сериалов, по-прежнему постоянно запускаемых по центральным каналам телевидения), россияне даже в бытовой повседневной жизни по самым различным поводам всё чаще вспоминают опыт Советского Союза.

Да и продолжающаяся уже ровно полгода специальная военная операция показывает, что окончательно победить бандеровскую националистическую идеологию одной лишь храбростью российских солдат и младших офицеров, а также превосходством ракетно-артиллерийского оружия невозможно. Для победы над любой идеологией — какой бы мерзкой она ни была — нужна другая, более привлекательная идеология. А ничего похожего у сегодняшней России как не было, так и нет.

То есть, конечно, своя идеология у российской так называемой элиты есть, и «Правда» не раз об этом писала. Это — буржуазный консерватизм, изрядно приправленный монархо-белогвардейским душком. Но, будучи порождением более отсталой в научно-техническом и более слабой в общеэкономическом отношении Российской империи, такая идеология — даже не прошлого, а позапрошлого века — никак не может рассчитывать на то, чтобы заместить доминирующую в современном западном мире буржуазно-либеральную, носителями которой выступают куда более развитые и богатые государства. Поэтому, пока сегодняшняя Россия остаётся в парадигме капиталистического развития и исповедует те же самые социально-экономические принципы, что и Запад, только лишь слегка окрашенные национальными особенностями, ей не одержать победы на идеологическом фронте, несмотря на мужество и доблесть наших военных.

И вот эта-то тупиковость ситуации заставляет российские правящие круги нервничать и толкает их по хорошо им знакомой и даже не то что проторённой — по топтаной-перетоптаной и давно уже дурно пахнущей дорожке антикоммунизма. Причём их пропагандистская обслуга идёт даже дальше и, как говорят в народе, из кожи вон лезет, чтобы опорочить всё революционное движение в России — начиная от декабристов и А.И. Герцена, приписывая им чуть ли не «ненависть к русскому народу». Думают, это им поможет выбраться из того идеологического тупика, в котором они находятся?..

В связи с этим очень показателен факт, на котором акцентирует внимание тот самый нелюбимый «монархо-патриотами» Герцен в своём главном произведении «Былое и думы» в связи с визитом в Англию выдающегося революционера-интернационалиста, объединителя Италии Джузеппе Гарибальди. Восторженно встреченный британской общественностью, Гарибальди на приёме в его честь 17 апреля 1864 года произнёс в качестве тоста не только важные по сути, но и глубоко пророческие слова: «За юную Россию, которая страдает и борется, как мы, и победит, как мы, — за новый народ, который, освободившись и одолев Россию царскую, очевидно, призван играть великую роль в судьбах Европы!»

Едва ли кто усомнится, что, говоря о «юной России», Гарибальди и его соратники, хотя и были буржуазными революционерами, но смотрели дальше и чувствовали тот революционный потенциал именно «нового народа», который, получив мощный импульс в результате даже половинчатых преобразований правительства Александра II, не остановится на этом и пойдёт дальше, «играя великую роль». Ну и где здесь «ненависть к русскому народу»?! Если и есть ненависть, то к прогнившему царскому режиму, что совсем не тождественно народу.

Главным же объектом антикоммунистической пропаганды является, как и прежде, титаническая фигура В.И. Ленина. Не случайно один из главных кремлёвских пропагандистов Дмитрий Киселёв ни в одной из своих программ «Вести недели» на главном телеканале «Россия 1» по-прежнему не упускает случая бросить камень персонально в Ленина со всевозможными уничижительными комментариями. Думая, очевидно, что это добавляет что-то к его интеллекту...

И здесь необходимо подчеркнуть одну очень важную деталь, отличающую сегодняшнюю антикоммунистическую кампанию. Слова выдающегося немецкого писателя, лауреата Нобелевской премии Томаса Манна о том, что антикоммунизм является величайшей глупостью XX века, сказанные после Второй мировой войны, полностью относятся к поведению большинства наиболее активных участников этой кампании. Ушибленные антикоммунизмом, словно колотушкой из-за угла, эти люди теряют всякое чувство меры, а вместе с ним и остатки здравого смысла.

Антикоммунизм срывает все тормоза, побуждает его адептов сбрасывать все покровы благопристойности и псевдообъективности, демонстрируя свои очевидные классовые предпочтения, наличие которых они всегда громогласно отрицают. Было очень показательно, например, наблюдать, как на прошлой неделе ведущий программы «Место встречи» на НТВ Андрей Норкин резко прервал одного из выступавших, приводивших в качестве примера оголтелой русофобии деятельность всем памятной Валерии Новодворской. Напомним, что это тот самый Норкин, который несколько месяцев назад самым наглым и хамским образом удалил из телестудии представителя КПРФ Дениса Парфёнова, поднявшего «неудобную» для ведущих тему будущего Украины. «Правда» подробно рассказывала об этом случае; сегодня же даже ранее сомневающимся стало очевидно, что для таких, как ещё недавний «демократ» и член команды олигарха Гусинского, а сегодня ставший сторонником Путина Норкин, напрочь «отвязанная» антикоммунистка Новодворская всегда будет ближе коммуниста Парфёнова. Несмотря на всю её русофобию.

И подобных примеров можно привести ещё немало. Вот, пожалуй, один из самых ярких. Все последние месяцы на своих «Вечерах...» на канале «Россия 1» буквально извивался виднейший кремлёвский пропагандист Владимир Соловьёв, приправляя свои передачи постоянной и всё более «отвязанной» клоунадой с гримасничаньем и коверканьем немецкого языка и издевательствами над прибалтийским акцентом. Судорожно пытаясь камуфлировать свою истинную классовую сущность, он занимает эфир, с одной стороны, крикливыми псевдопатриотическими и одновременно абсолютно безответственными призывами типа «действовать жесточайшим образом!» и «вернуть Украину в каменный век!», с другой стороны, слащавыми эскападами «в пользу» советского периода нашей истории. Чего стоят одни только его постоянные отсылки к И.В. Сталину, да ещё и к «международному коммунистическому движению»! Про намёки на Павла Судоплатова я уже не говорю...

Но в нынешние жаркие августовские дни — видимо, перегревшись и на какое-то время утратив остатки контроля над собой, — он явил, что называется, «во всей красе» свою подлинную антикоммунистическую натуру. На одном из недавних (точнее, 18 августа) «Вечеров...» он, подыгрывая своему постоянному гостю Дмитрию Дробницкому — известному ненавистнику Ленина и всего, что связано с коммунистической идеологией, бросил в эфир громкую фразу: ««Дедушка» был редким кровопийцей!» «Дедушка» — это он про Ленина... И ведь произносил он эти слова ни под каким не под давлением, или, как бы сказали в народе, не «под пистолетом» у виска, а абсолютно осознанно.

И одна эта фраза сводит на нет все соловьёвские басни, которыми он «кормил» телезрителей весь предшествующий период. Именно в этом эпизоде проявилась его истинная позиция по отношению и к В.И. Ленину, и к Советскому Союзу, а всё остальное, о чём он громогласно вещает на каждой своей передаче, является не более чем прикрытием. Поэтому думается, что те из искренних патриотов СССР, которые ещё хоть как-то готовы были «купиться» на его броские и в то же время ничего не стоящие лозунги, после этого случая должны отказаться от всяких иллюзий в отношении данного персонажа.

И, конечно, особой целью сегодняшней антикоммунистической пропаганды является всё связанное с событиями на Украине. И здесь господам пропагандистам отказывает уже не только здравый смысл, но вообще самые последние крупицы политической адекватности, если, конечно, они у них вообще были... В самом деле, наличие красных советских знамён, которыми люди на освобождаемых территориях встречают Российскую армию и ополченцев Донбасса, похоже, стоит поперёк горла антисоветской власти и её сторонников. И вот уже известный своей антикоммунистической позицией политолог Алексей Мухин в интервью «Независимой газете» (№ 158 за 28 июля) — видимо, выражая не только свои мысли, — предельно откровенно выразил уверенность в том, что «в дальнейшем на освобождённых территориях Украины откажутся от красных знамён, там останется только триколор».

В этой фразе главное, конечно же, «отказ от красных знамён». Политологу Мухину бы, даже с точки зрения результативности антикоммунистических акций, «по-хитрому» помолчать до поры, ан не выдержал — выдал страстно желаемое за уже действительное. Но в связи с очевидной популярностью советских символов и советской истории такое «страстно желаемое» не всегда и не везде осуществляется, и поэтому с прямолинейностью бульдозера в ход идут совсем уже дремучие аргументы.

Так, выступая 3 августа в программе «Время вспомнить» на Первом канале Российского телевидения, командир батальона «Восток» Народной милиции ДНР Александр Ходаковский прямо и резко высказался против восстановления памятников В.И. Ленину и названий улиц и площадей, связанных с его именем, на освобождённой территории Украины, при этом заявив буквально следующее: «У меня коллектив преимущественно молодой, и я не припомню никого, кто рисковал бы своей жизнью в бою, являясь при этом последователем Ленина». А ещё раньше он называл сторонников ленинизма в донбасских республиках «представителями пассивного старшего поколения».

Честно говоря, слушая и читая такое, автор этих строк вначале подумал: а не являются ли подобные высказывания фальсификацией и провокационным вбросом Службы безопасности Украины (СБУ) с целью опорочить известного донецкого командира? Возможно ли такое, чтобы их произнёс человек, вроде бы борющийся за жителей Донбасса — в том числе за старшее поколение?

Но нет, нигде впоследствии эти слова никем не были опровергнуты. Таким образом, получается, что человек, позиционирующий себя как защитник Донбасса, во-первых, называет проживающих в этом самом Донбассе ветеранов практически теми же словами, какими лет 25—30 назад «демократы» гайдаровско-чубайсовского пошиба пренебрежительно отзывались о российских пенсионерах, которые ну никак не хотели вымирать и, будучи «пассивными» в деле грабительских «реформ», одновременно продолжали голосовать совсем не за «западный путь России»! Хорош защитник населения Донбасса, нечего сказать! Он ведь фактически оскорбляет значительную часть этого самого населения, причём именно ту, которая своим трудом и создавала шахтёрско-промышленную славу Донбасса.

Во-вторых, не скрывающий своих антикоммунистических взглядов и вошедший в раж Ходаковский не замечает даже, что в оценке молодёжи и её знаний он опять-таки фактически солидаризируется с теми, кто находится от него по другую сторону баррикад. Причём не только в политическом смысле — в виде, скажем, той самой «диванной» прозападной оппозиции в Москве, но и в прямом военном смысле — находящимися по другую линию фронта. В самом деле, ведь это украинские националисты считают возможным лепить из молодёжи ненавистников всего русского и советского именно на том основании, что молодёжь-де «не знает советского периода».

Вот и выходит, что Ходаковский и такие, как он, называющие себя «патриотами», своими высказываниями фактически выступают в унисон с украинскими бандеровцами (то есть с теми, с кем они вроде бы воюют!), ну и ещё с прибалтийскими националистами-русофобами.

Думается, что лучшим ответом на ущербные «доводы» г-на Ходаковского станут слова ещё одного участника боёв в Донбассе — писателя Захара Прилепина. Не будучи коммунистом и состоя совсем в другой партии, З. Прилепин заявил по поводу подобных суждений: «Любые высказывания на тему, зачем нам реанимировать Ленина/Сталина... на основании того, что это неактуально или (ещё смешнее) что их не знает наша молодёжь, являются либо добровольным заблуждением, либо провокацией, либо лукавством» (выделено мной. — О.Ч.). Что же, в отношении высказываний таких, как Ходаковский, лучше, по-моему, не скажешь. В боевой обстановке вносить своими заявлениями раскол в ряды борющегося народа — что это, как не провокация?..

Антикоммунизм и антиленинизм на телевидении по-прежнему выражаются в нападках на национально-территориальное устройство Советского Союза, хотя любому мало-мальски разумному человеку сегодня понятно, что только такое государственное устройство и могло обеспечить победу многонационального народа в тяжелейшей Великой Отечественной войне. Подчас такие нападки обретают формы совсем уже крайнего национализма, граничащего с открытым нарушением даже действующей российской Конституции. Так, на тех же «Вечерах с В.Соловьёвым» продолжает витийствовать ярый ненавистник национально-территориального устройства СССР Сергей Михеев, который в своей отвязанности недавно договорился до того, что назвал входящие в состав и сегодняшней Российской Федерации республики «квазигосударствами».

Это, помимо прямого оскорбления народов, являющихся коренными на территории этих республик, представляет собой грубейшее нарушение основополагающей и не подлежащей никаким поправкам статьи 5 Конституции РФ. В ней, в частности, записано, что в состав современной России входят именно республики (государства), имеющие «свою Конституцию и законодательство». «Воздыхателю» давным-давно сгнившей и канувшей в Лету Российской империи С. Михееву не нравится Конституция страны, в преданности которой он постоянно клянётся? Что же, пусть тогда так прямо и скажет, а не прячется за громкими словами.

Нападки на советскую национальную политику порой выглядят просто жалко и на первый взгляд попросту необъяснимо. Так, печально было видеть, как уважаемый ветеран-«афганец», бывший депутат Госдумы и бывший же сенатор «единоросс» Франц Клинцевич недавно убеждённо уверял с телеэкрана, что в его родной Белоруссии язык-де «насаждался насильственно» (то же он сказал и в отношении Украины). Но если это так, то как же сказанное им сегодня соотносится с его же собственными словами, произнесёнными в далёком уже 2007 году в интервью «Парламентской газете» от 2 августа того года? Тогда ещё депутат Ф. Клинцевич говорил буквально следующее: «Белорусская мова — очень красивая!» «Мова», напомним, по-белорусски (да и по-украински, кстати, тоже) означает «язык». Но если этот язык — «красивый» и вдобавок укоренён на определённой территории, тогда зачем же его «насаждать», да ещё и насильственно?.. В каком же из двух случаев «единоросс» Клинцевич говорил искренне?..

И ещё насчёт укоренения. Вспоминается одна из моих поездок в братскую Белоруссию, о которой я потом рассказывал на страницах «Правды», в составе делегации представителей российской прессы. Тогда одна из встреч состоялась в крупном аграрном хозяйстве (колхозе) в Минской области. Уважаемая дама — председатель хозяйства — приветствовала нас на прекрасном звучном белорусском языке. Она, конечно, владела русским языком ничуть не хуже, но хотела встретить нас, сябров (братьев по-белорусски), именно на языке хозяев. Своеобразный протокол, если хотите! Так это что же, мне и ещё добрым трём десяткам российских журналистов всё это привиделось, и к нам, выходит дело, обращались на каком-то искусственном, насильственно внедрённом языке?.. Как же тогда получается, что на нём и в наши дни могут спокойно разговаривать не только в западных областях Белоруссии (которые, напомним, 20 лет находились под властью панской Польши и вошли в состав СССР только в сентябре 1939 года), но и в центральной части страны?..

Воистину, политическая предубеждённость и ангажированность, желание потрафить моменту и в очередной раз хоть в чём-нибудь да обвинить «большевиков» способны порой лишить чувства адекватности.

А ведь таким противникам белорусской, а заодно и украинской культурно-исторической идентичности всё объяснил ещё более 101 года назад, в марте 1921-го, не кто-нибудь, а И.В. Сталин. Напомним, что тогда X съезд РКП(б) принял резолюцию «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» по докладу, с которым выступил именно Сталин как член Политбюро ЦК партии, отвечающий за национальную политику. Значение этой резолюции трудно переоценить, поскольку в ней, в частности, содержалось историческое положение о том, что общие экономические, политические и оборонные интересы независимых советских республик диктуют необходимость их добровольного государственного союза. Это — ещё раз в напоминание о сложившихся на тот момент исторических реалиях тем, кто отвергает очевидное и мечтает о мифическом «унитаризме», являясь на самом деле осколками давно сгнившей на свалке истории унитарной «империи».

Так вот, именно в заключительном слове к вышеупомянутому докладу и были произнесены И.В. Сталиным знаменитые слова, не просто необычайно актуальные, но как будто прямо и специально сказанные для дня сегодняшнего. Коммунистов обвиняют, говорил он, будто «мы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке» (выделено мной. — О.Ч.).

И далее Сталин напоминает: «Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов» (выделено мной. — О.Ч.).

Ну ведь как будто сегодня сказано! Ведь до сих пор продолжает на полном серьёзе литься с телеэкранов откровенный бред о том, что украинскую нацию «выдумали в штабах Австро-Венгрии»; спорят эти фальшивые «эксперты» лишь о том, когда именно эта «выдумка» состоялась... Ну и, конечно, осуществили на практике эти «коварные» планы «злодеи-большевики» — по прямому указанию, разумеется, В.И.Ленина. Совсем потерявший остатки рассудка Богдан Безпалько — член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ, о котором «Правда» не раз писала в связи с его «экзотическими» высказываниями, — договорился до того, что на том самом ток-шоу «Место встречи» на НТВ обозвал противостоящие российским войскам и ополченцам Донбасса силы киевского режима — внимание! — «советскими украинцами».

Что, хотелось бы знать, вообще в голове у этого персонажа при таком-то уровне суждений, кроме звериной ненависти ко всему коммунистическому и советскому? И если президент В. Путин рискнёт хоть один раз воспользоваться советами этого, с позволения сказать, члена его Совета, то мне просто страшно за Россию, несмотря на все имеющиеся «кинжалы», «цирконы» и даже «сарматы»...

При этом, очевидно, чувствуя — прошу простить за резкость — ублюдочность своих измышлений, антикоммунисты, называющие себя «патриотами-государственниками», давно уже пытаются всячески «притянуть» И.В. Сталина к себе, соединить, казалось бы, несоединимое — вождя Коммунистической партии с махровыми антикоммунистическими позициями. Выдать Сталина за некоего бесклассового (спасибо, что хоть не бесполого!) «патриота». Так вот, приведённые нами слова И.В. Сталина на X съезде убедительно и окончательно доказывают, что никогда он с вами, господа, не был и не будет!

Наконец, по-прежнему периодически продолжают звучать тупые (иначе не назовёшь!) оправдания участия царской России в губительной и преступной Первой мировой войне, которая была абсолютно не нужна ни одному российскому рабочему или крестьянину. Неужели кто-то из «диванных» московских господ, у которых мозги даже не ушиблены, а вообще окончательно отшиблены антикоммунизмом, мечтает разжечь огонь ещё одной — Третьей мировой войны? Которая одновременно станет и последней в истории человечества...

Олег Черковец

"Правда", №94, 26-29 августа 2022 года